设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
新闻中心
明升88娱乐
您现在的位置: > 明升88娱乐 >

美国政治的十字路口

来源:未知 浏览数量: 日期:2019-05-21 10:07

  5月4日,唐纳德特朗普(Donald Trump)锁定为美国共和党竞选提名人的消息,令全世界感到震撼。这位特立独行的富豪打破了许多政治忌与惯例,也搅了人们对美国政治的所有预期,甚至在冲击世界格局。当特朗普当选美国成为一种真实的可能时,从到东亚,都在为这个的到来而忧心不已,对美国再次走向唯我独尊、单边主义与转向孤立主义的两种不同的恐惧,奇特地混杂在一起。

  不过,美国今年的选战其实才刚刚准备结束前哨战。而在特朗普突然爆发的光芒背后,也隐藏着一些他的脆弱之处,“强弩之末,势不能穿鲁缟”的可能依然存在。同时,当人们把目光都聚集到特朗普身上时,也容易忽视阵营同样也在发生的深刻变化。根据当前所有客观的预测,人尤其是希拉里克林顿(Hillary Clinton)当选的概率,仍然要远远高于特朗普。

  无论如何,今年的美国大选虽然才刚刚开始,但已经异彩纷呈。许多边缘人物走上了舞台的中心,预示着现代美国政治走到了一个新的十字路口。选战的表现只是表象,其背景是2008年金融危机以来美国经济与社会形势所发生的深刻变化。“非典型”保守派特朗普、孤独的中间派希拉里、“革命派”伯尼桑德斯(Bernie Somders),分别代表着正在形塑美国政治未来的三股势力,虽然今年的选情显示希拉里获胜的可能更大,但新的才刚刚开始。

  在很多人士看来,特朗普就像是另一个小布什,甚至可能是另一个里根,将成为美国保守主义的复兴者和新的灵魂人物。然而一个重要的问题是,特朗普是不是真的代表着美国的保守主义?答案显然不是。

  首先,特朗普是共和党内部的反建制派,而他的很多对手,如克鲁兹等人,其立场和政策更接近传统的保守主义纲领。其次,在很多方面,特朗普的主张都与美国保守主义主流存在着明显的偏差,甚至是南辕北辙。可以说,特朗普既是个“非典型”共和党人,也是个“非典型”保守派。

  美国共和党所代表的“”,其实是一个鱼龙混杂的群体,既包括代表和大公司的商界,也包括以下层白人为主的反移民的民粹主义者,既有国家安全方面的“”人士,也有笃信宗教、恪守传统价值观和反世俗的人士,各自有不同的强调侧重点。在经济方面,共和党的支持者既有可能是自由意志主义者,也有可能是反对国际贸易和开放经济的民粹主义者。前者支持市场的全面扩张,更代表商界利益;后者在许多方面与为劳工组织代言、奉行保护主义的类似。保守派内部明显存在着与大众的区别,而特朗普的崛起最形象地展示了双方的裂痕。

  比如,虽然同是美国保守派,但经济上自由主义者以及大公司都不反对自由贸易,既主张美国市场对外开放,也要求别国开放市场。然而特朗普的主要竞选之一就是对国际贸易和全球化开火,以吸引在全球竞争中失利的白人制造业工人。

  特朗普对美国正在筹划的两个基石的贸易协议地区的“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)与地区的“跨贸易与投资伙伴协议”(TTIP),明确表示反对。他还声称要对从中国进口的产品征收高昂的关税。在美国与墨西哥边境修建隔离墙并让墨西哥付修建费这样的说法,也将影响北美自由贸易的未来。如果特朗普上台后高筑贸易壁垒,把美国更加引向保护主义的道路,是与自由意志主义者的观念完全相悖的。而且特朗普近期宣称要对富人加税,与小布什等传统保守派的主张也完全相悖。可以说,特朗普的经济观念中,混杂了很多接近左翼民粹主义的思想。

  传统保守派喜欢纵宗教、家庭等价值观议题。然而和小布什等人不同,特朗普并没有表现出什么热忱的宗教信仰,也没有过多强调对传统价值观的尊重。虽然特朗普很多时候显得不尊重女,但在堕胎这样的敏感问题上,他也没有声称要限制女对堕胎的自主选择权。这也意味着,对于共和党内的“价值观选民”而言,特朗普的吸引力较弱。

  在对外政策方面,共和党内部一直存在普世主义和孤立主义的张力。小布什推行大中东民主计划等,反映的正是共和党普世主义的一面;而特朗普则明显代表着共和党孤立主义传统的复活。一旦上台,特朗普会成为美国二战之后第一个奉行孤立主义的。他的一些孤立主义言辞已经引起了警惕,比如削减美国对和东亚的安全保障,这很可能在东亚等地区导致军备竞赛,造成地区局势动荡不稳。不值得美国做出牺牲去保护这样的说法,也很可能分裂跨联盟。

  在左右两方的民粹主义上升的背景下,希拉里成为目前美国建制派的孤独代表。就三位候选人而言,她在各项政策问题上最恪守中庸之道,中规中矩。希拉里有过许多年的从政经验,其学识水平也明显高出特朗普一筹。2008年她之所以败给奥巴马,主要还是由于身上气味过于浓重,难以取得大众的共鸣,但今年的地利已经让她处于有利位置。

  希拉里的政治资本有很多受惠于比尔克林顿时代的光芒。通常而言,共和党是财政赤字问题上的“”,主张厉行节约、削减赤字,是“鸽派”,支持一定程度的寅吃卯粮。但这并不绝对,也不代表执政后的真实政策。比如,在共和党人里根执政时期美国财政赤字高涨,但比尔克林顿执政时期是现代美国少有的出现财政盈余的时期。克林顿的这一执政成绩,是希拉里可以利用的政治资本,以此来说服那些担心财政赤字的共和党支持者,扩大自己的支持基础。在社会问题上,希拉里支持同恋者权益,承认女对堕胎有自主决定权,同时也利用女权主义言辞来吸引女选民。光是美国历史上首位女这一点,就足以换来许多女的选票。

  同时,比尔克林顿时代是美国全球化高奏凯歌的时代,他倡导自由贸易并加速推进全球贸易自由化进程,希拉里也继承了这一基调。虽然近年来随着海外竞争加剧导致美国制造业工人处境恶化,包括奥巴马和希拉里在内的人也开始乞灵于一些保护主义说辞,以取悦一些反对国际贸易的民粹主义者,希拉里甚至也对TPP提出了批评。但特朗普和桑德斯都有强烈的反全球化倾向,所以全球化支持者还是更可能投票给希拉里。

  某种流行的谬见通常以为,在国家安全问题上软弱,共和党强硬,但其实两党只是强调的重点不同,最终的目的依然是维护美国的国家利益。共和党更倾向于使用武力,独断专行地维护美国的利益;而更注重外交手段的发挥,结合盟国的力量,在国际关系中搞平衡。希拉里曾经担任过国务卿,在外交方面更有经验,她也不是一个孤立主义分子,而是主张维持目前的国际格局,重视与盟国的关系。在美国国内既厌战又希望本国继续强大的情绪中,希拉里的立场也许更能讨好选民。

  5月11日,桑德斯在西弗吉尼亚州的初选中击败希拉里。桑德斯是美国历史上第一个自称信奉“社会主义”的参议员。这位已经75岁的“革命者”似乎要显示,他的这场战役还没有结束。这对希拉里的选战也不利,因为这意味着她还需要继续耗费精力和桑德斯对峙,而不能尽快地把矛头转向特朗普,进行最终决战。

  和特朗普颇有相似之处的是,桑德斯使用的也是反,声称高层已经被把持,需要像他这样的草根人物来打破僵局。尽管桑德斯已基本不可能赢得提名,但他也注定会给打下持久的烙印。2008年发生的那场“奥巴马旋风”,代表着年轻自由派的抬头给带来的改变,他们把此前名气不大、政治经验不足的奥巴马推上了宝座。今年也可以说发生了一场“桑德斯小旋风”,值得注意的是,桑德斯的主要拥趸也是阵营内的年轻人,他们对的权势和日益严峻的贫富差距心怀不满。

  从1980年代开始,美国共和党人发起了一场“保守主义运动”,在经济上推进新自由主义,在政治上把里根奉为偶像和楷模。这场运动持久地改变了美国政治。现在桑德斯可以说开启了一场“进步主义运动”,这位七旬老人像一个少壮派那样鼓动年轻人起来造反,把许多支持者拉向了更左的方向。但与此同时,共和党的支持者也在变得更右,美国社会的价值观分裂会变得更加严重。

  也许今年美国大选最大的吊诡之处将是,虽然民粹主义的反建制派都在崛起,但可能最大的最终结果,也许还是希拉里所代表的建制派获胜。

  特朗普最大的问题在于,他将难以实现共和党的团结。目前,2012年共和党候选人罗姆尼、众议院议长保罗瑞安等共和党建制派已明确表态,不会支持特朗普;而且在普通的共和党人中,也有很多人特朗普的反对者。由于希拉里作为中间派,一些立场接近保守派,所以这些反特朗普的共和党人在大选中,很可能在权衡之后转而权宜地支持希拉里。

  为了尽量避免特朗普上台这一噩梦式的场景,美国选民更可能向一个中规中矩的候选人那里集中。就像在2002年的法国选举中,为了阻止极右翼领导人勒庞上台,大多数法国人倒向萨科齐,使其赢得一场大胜一样。而且,不仅是美国人这么想,为了避免一个带有很大危险的人物执掌世界最强大国家的政权,整个西方阵营内的建制派都会全力“狙击”特朗普。

  在美国尚未走出金融危机的情况下,选民可能还是会有一种求稳心态,选择希拉里其实可能在很大程度上意味着奥巴马政策的延续。希拉里和奥巴马虽然风格不同,但两人都属于温和人,具体政策其实比较接近。对求稳的选民而言,希拉里将是更好的选择。

  奥巴马虽然广受批评,但更像是的“守成之主”,主持了美国经济的温和复苏,还主导推出了美国史上第一个全民医保方案,并与古巴、伊朗实现关系正常化,取得了突破的成就。尽管奥巴马没有实现其竞选承诺,彻底弥合两党鸿沟,结束双方的激烈斗争和相互排斥,但也没有奉行党派主义路线刺激人,反倒是共和党对奥巴马的很多荒谬的谋论质疑,如公开宣称奥巴马其实是个穆斯林、并未出生在美国等,显得更没有政治德和气度。这些遗产对所有候选人中最像奥巴马继承人的希拉里将是有利的。

  但当然,政治中没有定数,尤其是近年来西方各国的选举显示社会与政治格局正在加速演变。而且,即使最终建制派获胜,也不是故事的结束,美国反建制民粹主义的力量还会继续酝酿,也许在不久的将来,会使美好的“历史终结论”成为一个远远逝去的梦想。